Droits aboriginaux ou privilèges raciaux?

Jacques Poisson

Le mercredi 27 novembre 2002

Lorsque certains anthropologues nous vantent les mérites des droits aboriginaux des Indiens, il serait intéressant qu'ils nous expliquent comment ils concilient cela avec les grandes chartes des droits de la personne, lesquelles chartes condamnent unanimement toutes les formes de privilèges raciaux ou ethniques.

Selon ces penseurs et leurs émules, les diktats  de 1982 et des neufs juges nommés par Ottawa à sa Cour suprême devraient amener le peuple québécois à s'écraser. Depuis quand le peuple doit être soumis à l'apartheid et à des juges étrangers? Seul un référendum avalisant la partition du Québec avec les Indiens pourrait légitimer pareille absurdité.

Que certains groupes amérindiens ou inuits désirent conserver leur langue ou leur culture: très bien. En payant des taxes et des impôts comme tout le monde, cela renforcerait leurs demandes.

Il est assez spécial que certains individus préconisent avec tant d'acharnement l'apartheid indien au Québec. Ces mêmes gens sont habituellement les premiers à dénoncer férocement toutes les formes de discriminations raciales, ethniques, etc. partout dans l'univers. Au Québec, les privilèges raciaux et ethniques accordés aux Indiens deviendraient une vertu?

Dans un pays normal, tous les citoyens n'ont-ils pas les mêmes droits et les mêmes obligations peu importe leur arbre généalogique?